最高法發(fā)布行政訴訟典型案例:交通標(biāo)志不合理致駕駛?cè)藘呻y被罰
- admin
- 2025-10-20
- 出行攻略與工具
- 206瀏覽
- 0評論
近日,最高人民法院發(fā)布行政訴訟法修正施行十周年典型案例,其中有一起案件,是交通標(biāo)志設(shè)置不合理,致使駕駛?cè)颂幱凇斑M退兩難”的境地,進而受到了處罰。
據(jù)介紹,有一個丁字路口,它處于重慶綦江區(qū)這一位置,車輛在該丁字路口右轉(zhuǎn)行駛,行駛距離達到30米之后,才出現(xiàn)“禁止駛?cè)搿钡臉?biāo)志標(biāo)線。在不到兩年的時間里,在該路段發(fā)生了這樣的事實,即同一行為被監(jiān)控抓拍,其次數(shù)達到5814次。
在此案件當(dāng)中,人民法院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,進而作出判定,撤銷由公安機關(guān)交通管理部門所作出的格外不符合恰當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)的行政處罰決定,同時對依法行使相應(yīng)職權(quán)的行為予以監(jiān)督,以此達到維護當(dāng)事人合法權(quán)益的目的。
監(jiān)控抓拍。資料圖
10月19日,封面新聞獲知了這樣的情況,其從重慶市綦江區(qū)公安局了解到,判決生效以后,當(dāng)?shù)蒯槍煌?biāo)志展開了重新設(shè)置的舉措,以此來解決一個問題,這個問題是該路段由于交通標(biāo)志設(shè)置不太合理,進而致使交通違法頻繁發(fā)生 。
當(dāng)時,時間回溯到2018年6月,秦某某駕駛著小型轎車,在那個丁字路口處進行右轉(zhuǎn)行駛,行駛了30米之后,于道路左側(cè)出現(xiàn)那般“禁止駛?cè)搿钡慕煌?biāo)志,同時,地上也呈現(xiàn)出“禁止駛?cè)搿钡慕煌?biāo)線,處于這般形勢下,秦某某陷入了進退兩難的境地,最終,他駛?cè)肓私新范巍?/p>
2018年7 ,綦江區(qū)地點所處區(qū)域所屬交巡警支隊,在那個時間作出了某個決定且有一個文書名稱叫《公安交通管理簡易程序處罰決定書》,這個文書里認(rèn)定了秦某某存在具有逆向行駛的這種違法行為情況,然后基于此作出決定,還要對秦某某給予200元金額數(shù)值的罰款、記3分這樣的處理 。
秦某某心里不服氣,朝著綦江區(qū)公安局提起了行政復(fù)議,然而區(qū)公安局給出了作出維持交巡警前面所述處罰的決定。
秦某某再一次把此事朝著綦江區(qū)人民法院提起行政訴訟,一審的時候,綦江區(qū)法院駁掉秦某某訴訟請求,然而在二審階段,重慶市第五中級人民法院覺得,交巡警部門未曾在路口前方或者其他相應(yīng)地方設(shè)置“禁止右轉(zhuǎn)”等相關(guān)提示標(biāo)志,致使駕駛?cè)巳菀族e誤進入禁行區(qū)域,歸屬于交通標(biāo)志設(shè)置不合理。
法院另外還查明,在那段路段,于不滿兩年的時間之內(nèi),總共抓拍了同類型的交通違法行為,其車次數(shù)量為5814次,這進一步證實了設(shè)置方面存在缺陷。
二審法院作出最終判決,判決內(nèi)容為撤銷一審判決,并且判決撤銷案涉行政處罰,同時判決撤銷行政復(fù)議決定。
最高人民法院公布該起案例部分原文。
《行政訴訟法》作出規(guī)定,針對明顯不當(dāng)?shù)男姓袨椋嗣穹ㄔ捍嬗信袥Q撤銷的權(quán)力。在點評里清華大學(xué)教授何海波予以指出,該案當(dāng)中交通標(biāo)志標(biāo)線的設(shè)置顯著不當(dāng),鑒于法律不會對人提出難以做到的要求,所以法院能夠判決撤銷機動車駕駛?cè)嘶诖硕馐艿男姓幜P。
往期推薦
近期熱門視頻
更多精彩視頻,請關(guān)注封面新聞視頻號
編輯 唐維燦
交通標(biāo)志行政訴訟典型案例撤銷處罰駕駛?cè)藱?quán)益
本站文章除注明轉(zhuǎn)載/出處外,均為本站原創(chuàng)或翻譯。若要轉(zhuǎn)載請務(wù)必注明出處,尊重他人勞動成果共創(chuàng)和諧網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。
轉(zhuǎn)載請注明 : 文章轉(zhuǎn)載自 ? 途訊交通網(wǎng) ? 出行攻略與工具 ? 最高法發(fā)布行政訴訟典型案例:交通標(biāo)志不合理致駕駛?cè)藘呻y被罰